Formatvergleich
AVIF vs. WebP: Welches Bildformat der neuen Generation nutzen?
Sowohl AVIF als auch WebP schlagen JPEG und PNG mit deutlichem Abstand, doch sie unterscheiden sich beim Kompromiss zwischen Kompression und Geschwindigkeit. AVIF komprimiert bis zu 50 Prozent besser als JPEG; WebP liegt bei rund 25 bis 35 Prozent besser und encodiert deutlich schneller. Für eine Webseite, die Sie kontrollieren, ist AVIF die Encoding-Wartezeit wert; für alles, wo die Liefergeschwindigkeit mehr zählt als jedes Kilobyte, ist WebP die praktische Wahl.
Was WebP am besten kann
WebP wurde von Google als unmittelbare Verbesserung gegenüber JPEG und PNG fürs Web entworfen. Es liefert bei gleicher Bildqualität rund 25 bis 35 Prozent kleinere Dateien als JPEG, unterstützt Transparenz und Animation und wird seit 2020 von jedem großen Browser unterstützt. Das Encoding ist schnell: Ein Stapel Fotos wird in Sekunden zu WebP konvertiert. Diese Kombination aus solider Kompression, breiter Unterstützung und schnellem Encoding macht WebP heute zum sicheren Standard für Bilder auf einer Webseite.
Was AVIF am besten kann
AVIF basiert auf dem Videocodec AV1 und erreicht eine Kompression, die bei gleicher Bildqualität typischerweise 50 Prozent besser als JPEG und merklich besser als WebP ist. Es verarbeitet zudem sanfte Farbverläufe und feine Details sauberer als WebP, mit weniger der Ringing-Artefakte, die in verlustbehafteten Formaten an kontrastreichen Kanten auftreten. Die Browser-Unterstützung hat seit Ende 2023 alle großen Browser erreicht. Der eigentliche Preis ist die Encoding-Zeit: AVIF braucht Minuten, wo WebP Sekunden braucht, daher eignet es sich am besten für Bilder, die einmal komprimiert und vielfach ausgeliefert werden, etwa Hero-Bilder und Produktfotos.
Wie Sie wählen und beide im Browser testen
Der praktische Ansatz ist, beide an Ihrem eigenen Bild auszuprobieren und die Ergebnisse zu vergleichen. Ziehen Sie dasselbe Foto in den Bildkompressor, exportieren Sie es einmal als WebP und einmal als AVIF und vergleichen Sie Dateigröße und Bildqualität nebeneinander. Der Kompressor läuft vollständig in Ihrem Browser: Ihre Datei verlässt nie Ihr Gerät. Für ein Hero-Bild einer Website oder eine Produktgalerie, wo jedes Kilobyte die Geschwindigkeitsbewertung beeinflusst, ist AVIF die zusätzliche Encoding-Zeit wert. Für von Nutzern hochgeladene Inhalte, bei denen Sie viele Bilder schnell verarbeiten müssen, ist WebP der richtige Kompromiss.
Die in dieser Anleitung verwendeten Tools
- Bilder komprimieren Bilddateigröße ohne Upload reduzieren. Qualitätsregler oder Zieldateigröße in KB. Stapelverarbeitung möglich.
- Bilder skalieren Bilder skalieren und konvertieren (JPEG, PNG, WebP) ohne Upload.
- Bild zu Base64 Bilder zu Base64-Daten-URIs konvertieren (und zurück) direkt in Ihrem Browser. Kopieren, CSS-Snippet, kein Upload.
Häufige Fragen
Kann ich AVIF ohne WebP-Rückfalloption verwenden?
Für neue Webseiten, die moderne Browser anvisieren, ja. AVIF wird seit Ende 2023 in Chrome, Firefox, Safari und Edge unterstützt, was die überwältigende Mehrheit des Web-Verkehrs abdeckt. Wenn Ihr Publikum ältere Browser oder mobile Webviews umfasst, die Sie nicht überprüfen können, ist eine WebP-Rückfalloption in einem picture-Element der sichere Weg: Browser wählen das erste Format, das sie unterstützen, und ignorieren den Rest.
Welches Format sollte ich für transparente Bilder verwenden?
Beide unterstützen Transparenz. AVIF bewältigt sie bei gleicher Qualität mit etwas besserer Kompression als WebP. Ist das transparente Bild ein Logo oder ein UI-Element, das auf vielen Seiten erscheint, spart AVIF eine spürbare Menge an Bytes. Ist die Encoding-Geschwindigkeit eine Einschränkung, liefert WebP transparent ein ausgezeichnetes Ergebnis und ist die praktische Wahl für die Stapelverarbeitung.