형식 비교
WebP vs JPEG: 어떤 것을 써야 할까?
짧은 답: 웹에는 WebP, 파일이 어디로 갈지 통제할 수 없을 때는 JPEG. WebP는 압축이 눈에 띄게 더 좋고 투명도를 지원합니다. JPEG는 10년 된 소프트웨어와 까다로운 업로드 양식을 포함해 말 그대로 어디서나 열립니다.
WebP가 더 잘하는 것
비슷한 시각 품질에서 WebP 파일은 보통 JPEG보다 25~35% 작게 나옵니다. 페이지는 빨라지고 저장 공간은 가벼워집니다. WebP는 투명도(JPEG로는 아예 불가능)와 애니메이션도 지원해 많은 경우 PNG와 GIF를 모두 대체합니다. 모든 최신 브라우저가 수년 전부터 지원하므로, 웹사이트에 게시하는 이미지라면 합리적인 기본 선택입니다.
그래도 JPEG가 이기는 경우
호환성, 그게 전부입니다. 오래된 데스크톱 소프트웨어, 임베디드 시스템, 사무실 프린터, 관공서 업로드 양식, 일부 이메일 클라이언트. JPEG는 결코 거부당하지 않는 유일한 형식입니다. 사진 작업 흐름도 납품용으로는 JPEG를 표준으로 삼는 경향이 있습니다. 통제할 수 없는 누군가가 파일을 열어야 한다면 JPEG가 안전한 선택입니다. 몇백 킬로바이트를 더 쓰는 편이 지원 문의 한 건보다 쌉니다.
양방향으로 변환하는 방법
이 사이트의 이미지 압축기는 압축하면서 JPEG, PNG, WebP, AVIF 간을 변환하며, 품질 슬라이더나 KB 단위 목표 용량을 제공하고 필요하면 일괄 처리도 합니다. 코덱은 브라우저 자체의 이미지 인코딩 API를 사용해 전적으로 브라우저 안에서 실행됩니다. 사진은 결코 업로드되지 않으므로 기다릴 대기열도, 파일당 용량 상한도 없습니다. 한 가지 실용적인 팁: 항상 이미 압축된 사본이 아니라 가지고 있는 가장 좋은 원본에서 변환하세요. 손실 형식은 재인코딩할 때마다 손상이 쌓이기 때문입니다.
이 가이드에서 사용하는 도구
자주 묻는 질문
JPEG를 WebP로 변환하면 품질이 떨어지나요?
구조상 조금은 떨어집니다. 둘 다 손실 형식이라 재인코딩에는 항상 대가가 따릅니다. 일반적인 품질 설정에서는 손실이 실제로 보이지 않지만 분명히 존재합니다. 원본(RAW, PNG 내보내기)이 있다면 그것에서 변환하는 편이 나은 이유입니다.
AVIF는 어떤가요?
AVIF는 WebP보다도 압축이 좋고 이제 모든 최신 브라우저에서 지원되지만, 인코딩이 더 느립니다. 이 사이트의 같은 변환기는 AVIF도 출력합니다. 1킬로바이트가 아쉬운 웹사이트라면 시도해 볼 가치가 있습니다. 사람과 공유할 때는 JPEG 규칙이 더더욱 유효합니다.