형식 비교
AVIF와 WebP: 어떤 차세대 이미지 포맷을 써야 할까?
AVIF와 WebP는 둘 다 JPEG와 PNG를 상당한 차이로 앞서지만, 압축과 속도의 절충점에서 갈립니다. AVIF는 JPEG보다 최대 50퍼센트 더 잘 압축하고, WebP는 25~35퍼센트가량 더 나으면서 훨씬 빠르게 인코딩됩니다. 직접 제어하는 웹 페이지라면 AVIF는 인코딩 대기 시간을 들일 가치가 있고, 모든 킬로바이트보다 전송 속도가 더 중요한 경우라면 WebP가 현실적인 선택입니다.
WebP가 가장 잘하는 것
WebP는 웹용 JPEG와 PNG의 직접적인 개선판으로 Google이 설계했습니다. 같은 시각적 품질에서 JPEG보다 대략 25~35퍼센트 더 작은 파일을 만들고, 투명도와 애니메이션을 지원하며, 2020년 이후 모든 주요 브라우저에서 지원되어 왔습니다. 인코딩이 빠릅니다. 사진 한 묶음이 몇 초 만에 WebP로 변환됩니다. 탄탄한 압축, 넓은 호환성, 빠른 인코딩이라는 이 조합은 오늘날 웹 페이지 이미지의 안전한 기본값으로 WebP를 만들어 줍니다.
AVIF가 가장 잘하는 것
AVIF는 AV1 비디오 코덱에 기반하며, 같은 시각적 품질에서 보통 JPEG보다 50퍼센트, WebP보다도 눈에 띄게 더 나은 압축을 달성합니다. 또한 부드러운 그라데이션과 섬세한 디테일을 WebP보다 더 깔끔하게 처리하며, 손실 포맷에서 고대비 가장자리 주변에 나타나는 링잉 아티팩트가 더 적습니다. 브라우저 지원은 2023년 말부터 모든 주요 브라우저에 도달했습니다. 진짜 비용은 인코딩 시간입니다. WebP가 몇 초 걸리는 곳에서 AVIF는 몇 분이 걸리므로, 한 번 압축해 여러 번 제공하는 이미지, 이를테면 히어로 이미지와 제품 사진에 가장 적합합니다.
브라우저에서 둘을 고르고 시험하는 방법
현실적인 접근법은 자기 이미지로 둘 다 시도해 결과를 비교하는 것입니다. 같은 사진을 이미지 압축기에 넣고 한 번은 WebP로, 한 번은 AVIF로 내보낸 뒤 파일 크기와 시각적 품질을 나란히 비교하세요. 이 압축기는 전적으로 브라우저 안에서 동작합니다. 파일이 절대 기기를 떠나지 않습니다. 모든 킬로바이트가 페이지 속도 점수에 영향을 주는 사이트 히어로 이미지나 제품 갤러리라면 AVIF는 추가 인코딩 시간을 들일 가치가 있습니다. 많은 이미지를 빠르게 처리해야 하는 사용자 업로드 콘텐츠라면 WebP가 올바른 절충입니다.
이 가이드에서 사용하는 도구
자주 묻는 질문
WebP 대체 수단 없이 AVIF만 써도 되나요?
최신 브라우저를 겨냥한 새 웹 페이지라면 그렇습니다. AVIF는 2023년 말 기준 Chrome, Firefox, Safari, Edge에서 지원되며, 이는 웹 트래픽의 압도적 대다수를 포괄합니다. 만약 대상에 구형 브라우저나 확인할 수 없는 일부 모바일 웹뷰가 포함된다면, picture 요소에 WebP 대체 수단을 제공하는 것이 안전한 방법입니다. 브라우저는 지원하는 첫 포맷을 고르고 나머지는 무시합니다.
투명 이미지에는 어떤 포맷을 써야 하나요?
둘 다 투명도를 지원합니다. AVIF는 같은 품질에서 WebP보다 약간 더 나은 압축으로 이를 처리합니다. 투명 이미지가 여러 페이지에 나타나는 로고나 UI 요소라면 AVIF가 의미 있는 만큼의 바이트를 절약해 줍니다. 인코딩 속도가 제약이라면 투명 WebP도 훌륭한 결과이며 일괄 처리에는 현실적인 선택입니다.