形式の比較
WebPとJPEG：どちらを使うべき？
短い答え：ウェブにはWebP、ファイルの行き先を自分でコントロールできないときはJPEG。WebPは圧縮効率が明らかに高く、透過もサポートします。JPEGは10年前のソフトや気難しいアップロードフォームを含め、文字どおりどこでも開けます。
WebPが優れている点
同等の見た目の品質なら、WebPファイルは通常JPEGより25〜35%小さくなります。ページは速く、ストレージは軽くなります。WebPは透過（JPEGにはまったくできないこと）とアニメーションもサポートし、多くの場面でPNGとGIFの両方を置き換えられます。モダンブラウザはすべて何年も前から対応しているため、ウェブサイトに公開する画像には合理的な既定の選択です。
それでもJPEGが勝つ場面
互換性、これに尽きます。古いデスクトップソフト、組み込みシステム、オフィスのプリンター、行政のアップロードフォーム、一部のメールクライアント。JPEGは決して拒否されない唯一の形式です。写真のワークフローも納品はJPEGに標準化されがちです。自分のコントロールが及ばない相手がファイルを開く必要があるなら、JPEGが安全な選択です。数百キロバイトの増加は、サポートへの問い合わせ1件より安くつきます。
双方向の変換方法
このサイトの画像圧縮ツールは、圧縮しながら JPEG、PNG、WebP、AVIF の間で変換し、品質スライダーや KB 単位の目標サイズを指定でき、必要ならまとめて処理できます。コーデックはブラウザ自身の画像エンコード API を使ってすべてブラウザ内で動きます。写真は決してアップロードされないので、待ち行列もなく、ファイルごとのサイズ上限もありません。実用的なコツが一つあります。非可逆形式は再エンコードのたびに劣化が積み重なるので、すでに圧縮されたコピーからではなく、手元にある最良の元データから常に変換してください。
このガイドで使うツール
よくある質問
JPEGをWebPに変換すると品質は落ちますか？
仕組み上、少し落ちます。どちらも非可逆形式なので、再エンコードには必ずコストがかかります。通常の品質設定では劣化は実用上見えませんが、確かに存在します。だからこそ、オリジナル（RAWやPNG書き出し）があるならそこから変換するのがよいのです。
AVIFはどうですか？
AVIFはWebPよりさらに圧縮効率が高く、現在ではすべてのモダンブラウザでサポートされていますが、エンコードは遅めです。このサイトの同じコンバーターはAVIFも出力できます。1キロバイトも惜しいウェブサイトなら試す価値があります。人と共有する場合は、JPEGのルールがいっそう当てはまります。