Perbandingan format
AVIF vs WebP: format gambar generasi baru mana yang sebaiknya Anda pakai?
Baik AVIF maupun WebP mengungguli JPEG dan PNG dengan selisih yang signifikan, tetapi keduanya berbeda dalam pertimbangan kompresi versus kecepatan. AVIF mengompres hingga 50 persen lebih baik daripada JPEG; WebP berada sekitar 25 hingga 35 persen lebih baik dan menyandikan jauh lebih cepat. Untuk halaman web yang Anda kendalikan, AVIF sepadan dengan waktu penyandiannya; untuk apa pun yang mengutamakan kecepatan penyajian di atas setiap kilobita, WebP adalah pilihan praktis.
Apa yang paling unggul dari WebP
WebP dirancang oleh Google sebagai peningkatan langsung atas JPEG dan PNG untuk web. Ia menghasilkan berkas kira-kira 25 hingga 35 persen lebih kecil daripada JPEG pada kualitas visual yang sama, mendukung transparansi dan animasi, serta telah didukung di setiap peramban utama sejak 2020. Penyandiannya cepat: sekumpulan foto dikonversi ke WebP dalam hitungan detik. Perpaduan antara kompresi yang solid, dukungan luas, dan penyandian cepat itu menjadikan WebP sebagai bawaan yang aman untuk gambar di halaman web saat ini.
Apa yang paling unggul dari AVIF
AVIF didasarkan pada codec video AV1 dan mencapai kompresi yang biasanya 50 persen lebih baik daripada JPEG dan jelas lebih baik daripada WebP pada kualitas visual yang sama. Ia juga menangani gradasi halus dan detail tipis lebih bersih daripada WebP, dengan lebih sedikit artefak dengung yang muncul di sekitar tepi berkontras tinggi pada format lossy. Dukungan peramban telah mencapai semua peramban utama sejak akhir 2023. Biaya sebenarnya adalah waktu penyandian: AVIF butuh menit di mana WebP butuh detik, sehingga paling cocok untuk gambar yang dikompres sekali dan disajikan berkali-kali, seperti gambar hero dan foto produk.
Cara memilih dan menguji keduanya di peramban Anda
Pendekatan praktisnya adalah mencoba keduanya pada gambar Anda sendiri dan membandingkan hasilnya. Letakkan foto yang sama ke kompresor gambar, ekspor sekali sebagai WebP dan sekali sebagai AVIF, lalu bandingkan ukuran berkas dan kualitas visual secara berdampingan. Kompresor berjalan sepenuhnya di peramban Anda: berkas Anda tidak pernah meninggalkan perangkat Anda. Untuk gambar hero situs atau galeri produk yang setiap kilobitanya memengaruhi skor kecepatan halaman, AVIF sepadan dengan tambahan waktu penyandian. Untuk konten yang diunggah pengguna ketika Anda perlu memproses banyak gambar dengan cepat, WebP adalah pertimbangan yang tepat.
Alat yang digunakan dalam panduan ini
- Kompres gambar Kurangi ukuran berkas gambar tanpa mengunggah. Slider kualitas atau ukuran target dalam KB. Batch didukung.
- Ubah ukuran gambar Ubah ukuran dan konversi gambar (JPEG, PNG, WebP) tanpa mengunggahnya.
- Gambar ke Base64 Konversi gambar ke data URI Base64 (dan sebaliknya) langsung di browser Anda. Salin, snippet CSS, tanpa unggah.
Pertanyaan yang sering diajukan
Bisakah saya memakai AVIF tanpa cadangan WebP?
Untuk halaman web baru yang menyasar peramban modern, bisa. AVIF didukung di Chrome, Firefox, Safari, dan Edge sejak akhir 2023, yang mencakup mayoritas besar lalu lintas web. Jika audiens Anda mencakup peramban lawas atau beberapa webview seluler yang tidak dapat Anda verifikasi, menyediakan cadangan WebP dalam elemen picture adalah pendekatan yang aman: peramban memilih format pertama yang didukungnya dan mengabaikan sisanya.
Format mana yang sebaiknya saya pakai untuk gambar transparan?
Keduanya mendukung transparansi. AVIF menanganinya dengan kompresi yang sedikit lebih baik daripada WebP pada kualitas yang sama. Jika gambar transparan itu berupa logo atau elemen UI yang muncul di banyak halaman, AVIF menghemat jumlah bita yang berarti. Jika kecepatan penyandian menjadi kendala, WebP transparan memberi hasil yang sangat baik dan menjadi pilihan praktis untuk pemrosesan massal.