Perbandingan format

WebP vs JPEG: mana yang sebaiknya Anda pakai?

Jawaban singkat: WebP untuk web, JPEG ketika Anda tidak bisa mengendalikan ke mana file itu berakhir. WebP mengompres jauh lebih baik dan mendukung transparansi; JPEG bisa dibuka di mana saja, termasuk perangkat lunak berusia sepuluh tahun dan formulir unggah yang rewel.

Apa yang dilakukan WebP lebih baik

Pada kualitas visual yang sebanding, file WebP biasanya 25 hingga 35% lebih kecil daripada JPEG: halaman lebih cepat, penyimpanan lebih ringan. WebP juga mendukung transparansi (yang sama sekali tidak bisa dilakukan JPEG) dan animasi, sehingga menggantikan PNG dan GIF dalam banyak kasus. Semua browser modern sudah mendukungnya selama bertahun-tahun, jadi untuk gambar yang Anda terbitkan di situs web, WebP adalah pilihan default yang masuk akal.

Kapan JPEG masih unggul

Kompatibilitas, titik. Perangkat lunak desktop lama, sistem tertanam, printer kantor, formulir unggah administratif, sebagian klien email: JPEG adalah satu-satunya format yang tidak pernah ditolak. Alur kerja fotografi juga cenderung menstandarkan JPEG untuk penyerahan hasil. Jika orang yang tidak Anda kendalikan harus membuka file itu, JPEG adalah pilihan aman; beberapa ratus kilobyte ekstra lebih murah daripada panggilan ke dukungan teknis.

Cara mengonversi, ke arah mana pun

Kompresor gambar di situs ini mengonversi antara JPEG, PNG, WebP, dan AVIF sambil mengompresi, dengan penggeser kualitas atau ukuran target dalam KB, secara batch bila perlu. Codec berjalan sepenuhnya di peramban Anda menggunakan API encode gambar bawaan peramban: foto Anda tidak pernah diunggah, jadi tidak ada antrean yang harus ditunggu dan tidak ada batas ukuran per file. Satu tips praktis: selalu konversi dari sumber asli terbaik yang Anda miliki, bukan dari salinan yang sudah dikompresi, karena format lossy menumpuk kerusakan pada setiap encode ulang.

Konverter gambar dengan WebP terpilih sebagai format keluaran

Ukuran yang dihemat dengan mengonversi foto yang sama ke WebP

Alat yang digunakan dalam panduan ini

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah kualitas berkurang saat mengonversi JPEG ke WebP?

Sedikit, secara mekanis: keduanya format lossy, jadi encode ulang selalu ada harganya. Pada pengaturan kualitas normal, penurunannya tidak terlihat dalam praktik, tetapi nyata, itulah sebabnya mengonversi dari original (RAW, ekspor PNG) lebih baik bila Anda memilikinya.

Bagaimana dengan AVIF?

AVIF mengompres lebih baik lagi daripada WebP dan kini didukung semua browser modern, dengan konsekuensi encoding yang lebih lambat. Konverter yang sama di situs ini juga menghasilkan AVIF: untuk situs web di mana setiap kilobyte berarti, layak dicoba; untuk berbagi dengan orang lain, aturan JPEG berlaku lebih kuat lagi.