Bez przesyłania, 100% lokalnie, bez konta

Porównanie formatów

WebP czy JPEG: którego użyć?

Krótka odpowiedź: WebP do internetu, JPEG, gdy nie masz kontroli nad tym, gdzie plik trafi. WebP kompresuje wyraźnie lepiej i obsługuje przezroczystość; JPEG otwiera się absolutnie wszędzie, łącznie z dziesięcioletnim oprogramowaniem i kapryśnymi formularzami uploadu.

Co WebP robi lepiej

Przy porównywalnej jakości wizualnej pliki WebP wychodzą zwykle o 25 do 35% mniejsze od JPEG: szybsze strony, lżejsze przechowywanie. WebP obsługuje też przezroczystość (czego JPEG w ogóle nie potrafi) i animację, zastępując w wielu przypadkach zarówno PNG, jak i GIF. Każda nowoczesna przeglądarka obsługuje go od lat, więc dla obrazów publikowanych na stronie internetowej to racjonalny wybór domyślny.

Kiedy JPEG wciąż wygrywa

Zgodność, kropka. Stare oprogramowanie desktopowe, systemy wbudowane, drukarki biurowe, urzędowe formularze uploadu, niektóre klienty poczty: JPEG to ten jeden format, który nigdy nie zostaje odrzucony. Również fotograficzne procesy pracy zwykle standaryzują dostarczanie plików na JPEG. Jeśli plik ma otworzyć osoba, nad którą nie masz kontroli, JPEG jest bezpiecznym wyborem; kilkaset dodatkowych kilobajtów kosztuje mniej niż telefon do pomocy technicznej.

Jak konwertować, w obie strony

Kompresor obrazów na tej stronie konwertuje między JPEG, PNG, WebP i AVIF podczas kompresji, z suwakiem jakości lub docelowym rozmiarem w KB, w razie potrzeby wsadowo. Kodek działa w całości w twojej przeglądarce, korzystając z jej własnych API kodowania obrazów: twoje zdjęcia nigdy nie są przesyłane, więc nie ma kolejki do oczekiwania ani limitu rozmiaru na plik. Praktyczna wskazówka: zawsze konwertuj z najlepszego posiadanego oryginału, a nie z już skompresowanej kopii, ponieważ formaty stratne kumulują szkody przy każdym ponownym zakodowaniu.

Konwerter obrazów z WebP wybranym jako format wyjściowy
Rozmiar zaoszczędzony dzięki konwersji tego samego zdjęcia do WebP

Narzędzia użyte w tym poradniku

Najczęściej zadawane pytania

Czy konwersja JPEG do WebP powoduje utratę jakości?

Trochę, z przyczyn mechanicznych: oba formaty są stratne, więc ponowne kodowanie zawsze coś kosztuje. Przy zwykłych ustawieniach jakości strata jest w praktyce niewidoczna, ale jest realna, dlatego lepiej konwertować z oryginału (RAW, eksport PNG), gdy go masz.

A co z AVIF?

AVIF kompresuje jeszcze lepiej niż WebP i jest już obsługiwany przez wszystkie nowoczesne przeglądarki, kosztem wolniejszego kodowania. Ten sam konwerter na tej stronie generuje również AVIF: dla strony internetowej, gdzie liczy się każdy kilobajt, warto spróbować; przy udostępnianiu plików ludziom zasada JPEG obowiązuje tym bardziej.