लेख
लॉसी बनाम लॉसलेस: ऑडियो फ़ॉर्मेट चुनना
MP3, WAV, FLAC और AAC जब तक आपको एक चुनना न हो, तब तक सब बस ऑडियो फ़ाइलें हैं, और फिर असली सवाल फ़ाइल एक्सटेंशन नहीं होता बल्कि यह होता है कि क्या फ़ॉर्मेट साउंड डेटा फेंक देता है। लॉसी और लॉसलेस दो बुनियादी रूप से अलग रणनीतियां बताते हैं, और काम के लिए गलत चुनना या तो डिस्क स्पेस बर्बाद करता है या ऐसा क्वालिटी नुकसान पक्का कर देता है जिसे आप पलट नहीं सकते।
लॉसी असल में क्या हटाता है
MP3 और AAC एक साइकोअकॉस्टिक मॉडल इस्तेमाल करते हैं: वे विश्लेषण करते हैं कि उसी पल और क्या बज रहा है इसे देखते हुए किन फ़्रीक्वेंसी को इंसानी कान के नोटिस करने की संभावना कम है, और उस कंटेंट को ज़्यादा कारगर तरीके से स्टोर करने की कोशिश करने की बजाय हटा देते हैं। एनकोडिंग के बाद यह सच में चला जाता है, कहीं छिपा या रिकवर करने लायक नहीं रहता, वही सिद्धांत जो JPEG फ़ोटो को सेव करने पर डिटेल खोने देता है। ऊंचा बिटरेट कम हटाता है और सोर्स के करीब सुनाई देता है; कम बिटरेट फ़ाइल को और छोटा करने के लिए ज़्यादा हटाता है।
लॉसलेस इसकी बजाय क्या गारंटी देता है
WAV रॉ, अनकंप्रेस्ड PCM सैंपल को ठीक उसी तरह स्टोर करता है जैसे कैप्चर किए गए थे, इसलिए कुछ भी कभी नहीं हटाया जाता, बड़ी फ़ाइल की कीमत पर: CD-क्वालिटी स्टीरियो ऑडियो के कुछ मिनट आसानी से दसियों मेगाबाइट तक पहुंच जाते हैं। FLAC वही गारंटी रखता है, डीकोड करने पर बिट-फ़ॉर-बिट आइडेंटिकल ऑडियो, साथ ही वेवफ़ॉर्म में रिडंडेंसी ढूंढकर फ़ाइल को WAV से साफ़ छोटा पैक करता है, जो एक रॉ बिटमैप की तुलना में लॉसलेस PNG के ऑडियो समकक्ष जैसा है।
लॉसी कब सही चुनाव है
फ़ोन पर सुनने, सीमित कनेक्शन पर स्ट्रीम करने, या वॉइस मेमो शेयर करने के लिए, अच्छे से एनकोड की MP3 या AAC फ़ाइल छोटी होती है और उचित बिटरेट पर ज़्यादातर श्रोताओं को सोर्स से अलग नहीं लगती, म्यूज़िक के लिए 192 kbps या ज़्यादा, और स्पीच के लिए 128 kbps ठीक है। अगर फ़ाइल सिर्फ़ प्लेबैक होनी है, आगे कभी एडिट या दोबारा एनकोड नहीं होनी, तो लॉसलेस फ़ाइल का कोई फ़ायदा नहीं है।
लॉसलेस कब अपना अतिरिक्त साइज़ कमाता है
जब भी किसी फ़ाइल को बाद में एडिट, मिक्स या दोबारा एनकोड किया जा सकता है, तब लॉसलेस मास्टर, WAV या FLAC, रखें: हर अतिरिक्त लॉसी पास पिछले के हटाए डेटा को और जमा करता है, वही जनरेशन-लॉस समस्या जो बार-बार सेव की गई JPEG को होती है। किसी रिकॉर्डिंग को आर्काइव करना, आगे की एडिटिंग के लिए मल्टीट्रैक ऑडियो तैयार करना, या एक ही सोर्स से कई डिलीवरी फ़ॉर्मेट में कन्वर्ट करना, ये सब ऐसे मामले हैं जहां अनकंप्रेस्ड फ़ाइल से शुरुआत करना नुकसान को एक के ऊपर एक जमा होने से बचाती है।
बिना फ़ाइल अपलोड किए इनके बीच कन्वर्ट करना
हमारा ऑडियो कन्वर्टर आम ऑडियो और वीडियो फ़ाइलें स्वीकार करता है और MP3, WAV या AAC आउटपुट देता है, पूरी तरह आपके ब्राउज़र में WebAssembly में कम्पाइल किए ffmpeg के ज़रिए चलते हुए, और extract-audio टूल वीडियो से ऑडियो ट्रैक निकालने के लिए वही करता है। यहां WAV लॉसलेस विकल्प है; FLAC पूरी ऑडियो सुइट में इनपुट फ़ॉर्मेट के रूप में स्वीकार किया जाता है लेकिन आज आउटपुट फ़ॉर्मेट में से एक नहीं है, इसलिए किसी छोटी लॉसलेस फ़ाइल में कन्वर्ट करने का मतलब फ़िलहाल इस साइट से राउंड-ट्रिप करने की बजाय मूल FLAC रखना है।
इस लेख में उल्लेखित टूल्स
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या लॉसी MP3 को लॉसलेस FLAC या WAV में कन्वर्ट करने से खोई क्वालिटी वापस मिलती है?
नहीं। MP3 या AAC एनकोडिंग के दौरान साइकोअकॉस्टिक मॉडल जो फ़्रीक्वेंसी कंटेंट हटा चुका होता है, उसे बाद की कोई कन्वर्ज़न वापस नहीं ला सकती। किसी लॉसी फ़ाइल को लॉसलेस कंटेनर में कन्वर्ट करना सिर्फ़ वही सुरक्षित रखता है जैसी वह लॉसी फ़ाइल पहले से सुनाई देती है, इसे छोटा या बेहतर नहीं बनाता।
MP3 के लिए मुझे कौन सा बिटरेट इस्तेमाल करना चाहिए?
स्पीच और सामान्य सुनने के लिए 128 kbps काफ़ी है, म्यूज़िक के लिए 192 kbps एक ठोस डिफ़ॉल्ट है, और 320 kbps कॉन्स्टेंट बिटरेट फ़ॉर्मेट की व्यावहारिक सीमा है। जब उपलब्ध हो, वेरिएबल बिटरेट एनकोडिंग आमतौर पर उसी टारगेट पर फ़िक्स्ड रेट से बेहतर क्वालिटी-से-साइज़ रेशियो देती है।
क्या FLAC उसी ऑडियो के लिए WAV से छोटा है?
हां, आमतौर पर मटीरियल के हिसाब से लगभग 30 से 50 प्रतिशत छोटा, जबकि बिट-फ़ॉर-बिट लॉसलेस रहता है: किसी FLAC फ़ाइल को डीकोड करना मूल WAV जैसे ही सैंपल दोबारा बनाता है। साइज़ में कमी कुछ भी हटाने की बजाय वेवफ़ॉर्म में सांख्यिकीय रिडंडेंसी ढूंढने से आती है।