Без завантаження, 100% локально, без облікового запису

Порівняння форматів

WebP чи JPEG: що використовувати?

Коротка відповідь: WebP для вебу, JPEG коли ви не контролюєте, де файл опиниться. WebP стискає помітно краще й підтримує прозорість; JPEG відкривається абсолютно всюди, включно з десятирічними програмами та примхливими формами завантаження.

Що WebP робить краще

За порівнянної візуальної якості файли WebP зазвичай виходять на 25-35 % меншими за JPEG: швидші сторінки, легше зберігання. WebP також підтримує прозорість (чого JPEG не вміє взагалі) та анімацію, у багатьох випадках замінюючи і PNG, і GIF. Усі сучасні браузери підтримують його вже роками, тож для зображень, які ви публікуєте на сайті, це раціональний вибір за замовчуванням.

Коли JPEG досі виграє

Сумісність, і крапка. Старі настільні програми, вбудовані системи, офісні принтери, адміністративні форми завантаження, деякі поштові клієнти: JPEG залишається форматом, який ніколи не відхиляють. Фотографічні процеси теж зазвичай стандартизуються на JPEG для передачі результату. Якщо файл має відкрити людина, яку ви не контролюєте, JPEG буде надійним вибором; кілька зайвих сотень кілобайтів обходяться дешевше за дзвінок у підтримку.

Як конвертувати в обидва боки

Компресор зображень на цьому сайті конвертує між JPEG, PNG, WebP і AVIF під час стиснення, з повзунком якості або цільовим розміром у КБ, за потреби пакетно. Кодек працює повністю у вашому браузері, використовуючи власні API кодування зображень браузера: ваші фото ніколи не завантажуються на сервер, тож немає черги, у якій треба чекати, і немає обмеження розміру на файл. Одна практична порада: завжди конвертуйте з найкращого оригіналу, який маєте, а не з уже стиснутої копії, бо формати з втратами накопичують пошкодження при кожному перекодуванні.

Конвертер зображень із WebP, обраним як вихідний формат
Обсяг, заощаджений конвертацією тієї самої фотографії у WebP

Інструменти з цього гайда

Поширені запитання

Чи втрачається якість при конвертації JPEG у WebP?

Трохи, суто механічно: обидва формати з втратами, тож будь-яке перекодування чогось коштує. За звичайних налаштувань якості втрата на практиці непомітна, але вона реальна, тому краще конвертувати з оригіналу (RAW, експорт PNG), коли він у вас є.

А як щодо AVIF?

AVIF стискає ще краще за WebP і тепер підтримується всіма сучасними браузерами, ціною повільнішого кодування. Той самий конвертер на цьому сайті видає й AVIF: для сайту, де важить кожен кілобайт, варто спробувати; для обміну з людьми правило JPEG діє ще сильніше.