फ़ॉर्मैट तुलना

AVIF बनाम WebP: आपको कौन सा नई पीढ़ी का इमेज फॉर्मैट इस्तेमाल करना चाहिए?

AVIF और WebP दोनों JPEG और PNG को काफी अंतर से पीछे छोड़ते हैं, लेकिन वे कंप्रेशन बनाम गति के समझौते पर अलग हैं. AVIF, JPEG से 50 प्रतिशत तक बेहतर कंप्रेस करता है; WebP लगभग 25 से 35 प्रतिशत बेहतर रहता है और बहुत तेज़ी से एन्कोड होता है. किसी ऐसे वेब पेज के लिए जिसे आप नियंत्रित करते हैं, AVIF एन्कोडिंग के इंतज़ार के लायक है; जहां हर किलोबाइट से ज़्यादा डिलीवरी की गति मायने रखती है, वहां WebP व्यावहारिक विकल्प है.

WebP सबसे अच्छा क्या करता है

WebP को Google ने वेब के लिए JPEG और PNG पर एक सीधे सुधार के रूप में डिज़ाइन किया था. यह समान दृश्य गुणवत्ता पर JPEG से लगभग 25 से 35 प्रतिशत छोटी फाइलें देता है, पारदर्शिता और एनिमेशन का समर्थन करता है, और 2020 से हर प्रमुख ब्राउज़र में समर्थित है. एन्कोडिंग तेज़ है: फोटो का एक बैच कुछ सेकंड में WebP में बदल जाता है. ठोस कंप्रेशन, व्यापक समर्थन और तेज़ एन्कोडिंग का यह संयोजन WebP को आज किसी वेब पेज की इमेज के लिए सुरक्षित डिफ़ॉल्ट बनाता है.

AVIF सबसे अच्छा क्या करता है

AVIF, AV1 वीडियो कोडेक पर आधारित है और ऐसा कंप्रेशन हासिल करता है जो आमतौर पर JPEG से 50 प्रतिशत बेहतर और समान दृश्य गुणवत्ता पर WebP से उल्लेखनीय रूप से बेहतर होता है. यह सहज ग्रेडिएंट और बारीक विवरण को भी WebP की तुलना में अधिक साफ-सुथरे ढंग से संभालता है, और लॉसी फॉर्मैट में उच्च-कंट्रास्ट किनारों के आसपास दिखने वाले रिंगिंग आर्टिफैक्ट कम होते हैं. 2023 के अंत से ब्राउज़र समर्थन सभी प्रमुख ब्राउज़रों तक पहुंच गया है. असली लागत एन्कोडिंग समय है: AVIF को मिनटों लगते हैं जहां WebP को सेकंड, इसलिए यह उन इमेज के लिए सबसे उपयुक्त है जिन्हें एक बार कंप्रेस किया जाता है और कई बार परोसा जाता है, जैसे हीरो इमेज और प्रोडक्ट फोटो.

अपने ब्राउज़र में दोनों को कैसे चुनें और परखें

व्यावहारिक तरीका यह है कि दोनों को अपनी ही इमेज पर आज़माएं और नतीजों की तुलना करें. एक ही फोटो को इमेज कंप्रेसर में डालें, एक बार WebP के रूप में और एक बार AVIF के रूप में एक्सपोर्ट करें, और फाइल आकार तथा दृश्य गुणवत्ता की साथ-साथ तुलना करें. कंप्रेसर पूरी तरह आपके ब्राउज़र में चलता है: आपकी फाइल कभी आपके डिवाइस से बाहर नहीं जाती. किसी साइट की हीरो इमेज या प्रोडक्ट गैलरी के लिए जहां हर किलोबाइट पेज स्पीड स्कोर पर असर डालता है, AVIF अतिरिक्त एन्कोडिंग समय के लायक है. उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री के लिए जहां आपको कई इमेज तेज़ी से प्रोसेस करनी हैं, WebP सही समझौता है.

इमेज कंप्रेसर जिसमें एक फोटो लोड है और आउटपुट फॉर्मैट के रूप में AVIF चुना गया है

WebP की तुलना में AVIF आउटपुट, जो समान गुणवत्ता पर फाइल आकार का अंतर दिखा रहा है

इस गाइड में इस्तेमाल किए गए टूल

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

क्या मैं WebP फॉलबैक के बिना AVIF का उपयोग कर सकता हूं?

आधुनिक ब्राउज़रों को लक्ष्य करने वाले नए वेब पेजों के लिए, हां. 2023 के अंत तक AVIF, Chrome, Firefox, Safari और Edge में समर्थित है, जो वेब ट्रैफिक के भारी बहुमत को कवर करता है. यदि आपके दर्शकों में पुराने ब्राउज़र या कुछ ऐसे मोबाइल वेबव्यू शामिल हैं जिन्हें आप सत्यापित नहीं कर सकते, तो picture एलिमेंट में WebP फॉलबैक देना सुरक्षित तरीका है: ब्राउज़र पहला समर्थित फॉर्मैट चुनते हैं और बाकी को अनदेखा करते हैं.

पारदर्शी इमेज के लिए मुझे कौन सा फॉर्मैट इस्तेमाल करना चाहिए?

दोनों पारदर्शिता का समर्थन करते हैं. AVIF इसे समान गुणवत्ता पर WebP की तुलना में थोड़ा बेहतर कंप्रेशन के साथ संभालता है. यदि पारदर्शी इमेज एक लोगो या UI एलिमेंट है जो कई पेजों पर दिखता है, तो AVIF महत्वपूर्ण संख्या में बाइट्स बचाता है. यदि एन्कोडिंग गति एक बाधा है, तो पारदर्शी WebP एक बेहतरीन नतीजा है और बैच प्रोसेसिंग के लिए व्यावहारिक विकल्प है.