Formatsammenligning
WebP eller JPEG: hvilket bør du bruge?
Kort svar: WebP til nettet, JPEG når du ikke kan styre, hvor filen ender. WebP komprimerer mærkbart bedre og understøtter gennemsigtighed; JPEG kan åbnes absolut alle steder, inklusive ti år gammel software og kræsne uploadformularer.
Hvad WebP gør bedre
Ved sammenlignelig visuel kvalitet ender WebP-filer typisk 25 til 35 % mindre end JPEG: hurtigere sider, lettere lagring. WebP understøtter også gennemsigtighed (hvilket JPEG slet ikke kan) og animation og erstatter både PNG og GIF i mange tilfælde. Alle moderne browsere har understøttet det i årevis, så til billeder, du udgiver på et websted, er det det rationelle standardvalg.
Når JPEG stadig vinder
Kompatibilitet, punktum. Gammel desktopsoftware, indlejrede systemer, kontorprintere, administrative uploadformularer, nogle mailklienter: JPEG er det ene format, der aldrig bliver afvist. Fotoarbejdsgange plejer også at standardisere på JPEG til levering. Hvis en person, du ikke styrer, skal åbne filen, er JPEG det sikre valg; de få ekstra hundrede kilobytes er billigere end et supportopkald.
Sådan konverterer du, i begge retninger
Billedkomprimeringen på dette site konverterer mellem JPEG, PNG, WebP og AVIF, mens den komprimerer, med en kvalitetsskyder eller en målstørrelse i KB, i batches hvis nødvendigt. Codec'et kører fuldstændig i din browser via browserens egne billedkodnings-API'er: dine fotos uploades aldrig, så der er ingen kø at vente i og ingen størrelsesgrænse per fil. Et praktisk tip: konverter altid fra den bedste original, du har, ikke fra en allerede komprimeret kopi, da formater med tab ophober skader ved hver genkodning.
Værktøjerne brugt i denne guide
- Komprimer billeder Reducer billedfilstørrelse uden at uploade. Kvalitetsskyder eller målfilstørrelse i KB. Batch understøttet.
- Ændr billedstørrelse Ændr størrelse og konvertér dine billeder (JPEG, PNG, WebP) uden at uploade dem.
- Konverter HEIC til JPG Konverter iPhone HEIC/HEIF-fotos til JPG eller PNG uden at uploade dem.
Ofte stillede spørgsmål
Mister jeg kvalitet ved at konvertere JPEG til WebP?
En smule, helt mekanisk: begge er formater med tab, så omkodning koster altid noget. Ved normale kvalitetsindstillinger er tabet usynligt i praksis, men det er reelt, og derfor er det bedre at konvertere fra originalen (RAW, PNG-eksport), når du har den.
Hvad med AVIF?
AVIF komprimerer endnu bedre end WebP og understøttes nu af alle moderne browsere, mod prisen af langsommere kodning. Den samme konverter på dette websted kan også levere AVIF: til et websted, hvor hver kilobyte tæller, er det et forsøg værd; til deling med mennesker gælder JPEG-reglen endnu mere.