Perbandingan format
WebP vs JPEG: yang mana patut anda gunakan?
Jawapan ringkas: WebP untuk web, JPEG apabila anda tidak dapat mengawal di mana fail itu akan berakhir. WebP memampatkan dengan jelas lebih baik dan menyokong ketelusan; JPEG boleh dibuka di mana-mana sahaja, termasuk perisian berusia sepuluh tahun dan borang muat naik yang cerewet.
Apa yang WebP lakukan dengan lebih baik
Pada kualiti visual yang setanding, fail WebP biasanya keluar 25 hingga 35% lebih kecil daripada JPEG: halaman lebih pantas, storan lebih ringan. WebP juga menyokong ketelusan (yang langsung tidak boleh dilakukan oleh JPEG) dan animasi, menggantikan PNG dan GIF dalam banyak kes. Setiap pelayar moden telah menyokongnya selama bertahun-tahun, jadi untuk imej yang anda terbitkan di laman web, ia adalah pilihan lalai yang rasional.
Bila JPEG masih menang
Keserasian, titik. Perisian desktop lama, sistem terbenam, pencetak pejabat, borang muat naik pentadbiran, sesetengah klien e-mel: JPEG ialah satu-satunya format yang tidak pernah ditolak. Aliran kerja fotografi juga cenderung menetapkan JPEG sebagai piawai untuk penyerahan. Jika seseorang yang anda tidak kawal perlu membuka fail itu, JPEG ialah pilihan selamat; beberapa ratus kilobait tambahan lebih murah daripada panggilan ke sokongan teknikal.
Cara menukar, ke arah mana-mana pun
Pemampat imej di tapak ini menukar antara JPEG, PNG, WebP dan AVIF sambil memampat, dengan peluncur kualiti atau saiz sasaran dalam KB, dalam kelompok jika perlu. Codec berjalan sepenuhnya dalam pelayar anda menggunakan API pengekodan imej pelayar sendiri: foto anda tidak pernah dimuat naik, jadi tiada baris gilir untuk ditunggu dan tiada had saiz setiap fail. Satu petua praktikal: sentiasa tukar daripada asal terbaik yang anda ada, bukan daripada salinan yang sudah dimampatkan, kerana format lossy mengumpul kerosakan pada setiap pengekodan semula.
Alat yang digunakan dalam panduan ini
Soalan lazim
Adakah saya kehilangan kualiti apabila menukar JPEG kepada WebP?
Sedikit, secara mekanikal: kedua-duanya format berkehilangan, jadi pengekodan semula sentiasa ada kosnya. Pada tetapan kualiti biasa, kehilangan itu tidak kelihatan dalam praktiknya, tetapi ia nyata, itulah sebabnya menukar daripada fail asal (RAW, eksport PNG) lebih baik apabila anda memilikinya.
Bagaimana pula dengan AVIF?
AVIF memampatkan lebih baik lagi daripada WebP dan kini disokong oleh semua pelayar moden, dengan kos pengekodan yang lebih perlahan. Penukar yang sama di laman ini turut menghasilkan AVIF: untuk laman web di mana setiap kilobait penting, ia berbaloi dicuba; untuk berkongsi dengan orang lain, peraturan JPEG lebih terpakai lagi.