مقارنة بين الصيغ
AVIF أم WebP: أي صيغة صور من الجيل الجديد ينبغي أن تستخدم؟
يتفوق كل من AVIF وWebP على JPEG وPNG بهامش كبير، لكنهما يختلفان في مقايضة الضغط مقابل السرعة. يضغط AVIF بنسبة أفضل تصل إلى 50 بالمئة من JPEG، بينما يستقر WebP عند نحو 25 إلى 35 بالمئة أفضل ويُرمَّز أسرع بكثير. لصفحة ويب تتحكم بها، يستحق AVIF انتظار الترميز، أما حين تكون سرعة التوصيل أهم من كل كيلوبايت، فإن WebP هو الخيار العملي.
ما الذي يجيده WebP أكثر
صمّمت Google صيغة WebP كتحسين جاهز للاستبدال يتفوق على JPEG وPNG للويب. ينتج ملفات أصغر بنحو 25 إلى 35 بالمئة من JPEG عند الجودة المرئية نفسها، ويدعم الشفافية والحركة، وتدعمه كل المتصفحات الرئيسية منذ عام 2020. والترميز سريع: تتحول مجموعة من الصور إلى WebP في ثوانٍ. هذا المزيج من الضغط المتين والدعم الواسع والترميز السريع يجعل WebP الخيار الافتراضي الآمن لصور صفحة الويب اليوم.
ما الذي يجيده AVIF أكثر
يستند AVIF إلى ترميز الفيديو AV1 ويحقق ضغطًا أفضل عادةً بنسبة 50 بالمئة من JPEG وأفضل بوضوح من WebP عند الجودة المرئية نفسها. كما يتعامل مع التدرجات الناعمة والتفاصيل الدقيقة بنقاء أكبر من WebP، مع عدد أقل من تشوهات الرنين التي تظهر حول الحواف عالية التباين في الصيغ ذات الفقدان. وقد بلغ دعم المتصفحات كل المتصفحات الرئيسية منذ أواخر عام 2023. الكلفة الحقيقية هي زمن الترميز: يستغرق AVIF دقائق حيث يستغرق WebP ثوانٍ، لذا فهو الأنسب للصور التي تُضغَط مرة وتُقدَّم مرات كثيرة، مثل صور الواجهة الرئيسية وصور المنتجات.
كيف تختار وتختبر الاثنين في متصفحك
النهج العملي هو تجربة الصيغتين على صورتك الخاصة ومقارنة النتائج. أفلِت الصورة نفسها داخل أداة ضغط الصور، وصدّرها مرة بصيغة WebP ومرة بصيغة AVIF، وقارن حجم الملف والجودة المرئية جنبًا إلى جنب. تعمل أداة الضغط بالكامل داخل متصفحك: ملفك لا يغادر جهازك أبدًا. لصورة واجهة موقع أو معرض منتجات حيث يؤثر كل كيلوبايت في درجات سرعة الصفحة، يستحق AVIF زمن الترميز الإضافي. أما للمحتوى الذي يرفعه المستخدمون وتحتاج فيه إلى معالجة صور كثيرة بسرعة، فإن WebP هو المقايضة الصحيحة.
الأدوات المستخدمة في هذا الدليل
الأسئلة الشائعة
هل يمكنني استخدام AVIF دون بديل WebP احتياطي؟
بالنسبة للصفحات الجديدة التي تستهدف المتصفحات الحديثة، نعم. يدعم Chrome وFirefox وSafari وEdge صيغة AVIF منذ أواخر عام 2023، وهو ما يغطي الأغلبية الساحقة من حركة الويب. وإذا كان جمهورك يشمل متصفحات قديمة أو بعض عروض الويب على الهاتف التي لا يمكنك التحقق منها، فإن توفير بديل WebP داخل عنصر picture هو النهج الآمن: تختار المتصفحات أول صيغة تدعمها وتتجاهل البقية.
أي صيغة ينبغي أن أستخدم للصور الشفافة؟
كلتاهما تدعم الشفافية. ويتعامل معها AVIF بضغط أفضل قليلًا من WebP عند الجودة نفسها. إذا كانت الصورة الشفافة شعارًا أو عنصر واجهة يظهر في صفحات كثيرة، فإن AVIF يوفّر عددًا ملموسًا من البايتات. وإذا كانت سرعة الترميز قيدًا، فإن WebP الشفاف يعطي نتيجة ممتازة وهو الخيار العملي للمعالجة بالدُّفعات.